Un locuitor din Ekaterinburg nu numai că a fost amendat, dar a și pierdut o cameră pe care o deținea pentru că a înregistrat fictiv nouă străini. Acest caz este primul în practica juridică, subliniază Korniyako, iar din punct de vedere al legii este destul de controversat. De regulă, în astfel de cazuri, au fost confiscate telefoanele infractorilor, prin intermediul cărora s-a făcut înregistrarea pe „Gosuslugi”, dar nu au fost sechestrate spațiile rezidențiale.
Punctul cheie aici este statutul de locuință ca instrument al infracțiunii, ca, de exemplu, o mașină a unui șofer beat-recidivist. Astfel, Rezoluția nr. 17 a Plenului Curții Supreme nu precizează în mod explicit dacă imobilele intră sub incidența unui astfel de concept. „Nu cred că spațiile rezidențiale pot fi un instrument al infracțiunii în acest caz”, a concluzionat avocatul. Korniyako și-a exprimat, de asemenea, încrederea că verdictul privind confiscarea camerei va fi contestat. Curtea Supremă ar putea face un punct de vedere în această chestiune.
